И не опять, а снова придется начинать с "фейсбучная дискуссия показала..." Ну, правда - наши размышления могут на что-то натолкнуть.
На сей раз дискуссия неприятно удивила. И не столько она, сколько пост, ее вызвавший: автор высказал "непопулярное мнение" про побег саудовско-аравийской девушки Рахаф аль-Кунун (сейчас сообщается, что Канада предоставила ей убежище).
Там было много т.н. подозрений. Мол, просто вестернизироваться захотела (а что, это недостаточная причина для побега?) Мол, "подростковый бунт". (Тут надо оговориться: во-первых, 18 лет - это однозначно никакой не подросток, во-вторых, выражение "подростковый бунт" для тоталитарных и "традиционноценностных" обществ должно переводиться как "бунт еще неиспорченного человека против крайне испорченного и крайне несправедливого общества").
Понятно и то, почему вмешалась именно Канада. А потому что именно эта страна (особенно - франкоязычный Квебек) в свое время сильно пострадала от "традиционноценностного" правления этакого мелкофашистского вождика по фамилии Морис Дюплесси (сидел он в кресле премьера Квебка дольше, чем "известный персонаж" - в РФ, и так и помер на посту). И, видимо, это правление сказалось на дальнейшем...
Но далее автору возражать и ни к чему: сама дискуссия порадовала - возразили очень многие, некоторые - даже чрезмерно горячо, на мой взгляд.
Но есть очень важные моменты.
Говорится, что семья аль-Кунун - далеко не бедная. В конце концов, могут себе позволить заграничные поездки, жили - в материальном плане - очень неплохо. Вполне допускаю, что девушка в Канаде будет теперь жить беднее. Но будет жить, а не существовать.
Но тут мне вспомнился случай, произошедший чуть более года назад. Северокорейский солдат, рискуя жизнью, прорвался через демаркационную полосу, его преследовали, он был тяжело ранен, все желали ему выздоровления. К счастью, он поправился. И выяснилось, в чем было дело: парень каким-то образом получил возможность послушать CD запрещенной (естественно) на Севере южнокорейской девичьей эстрадной группы. Он влюбился в эту жизнь - и до такой степени, что решил рискнуть своей не-жизнью на Севере.
Не материальные блага. Не большая зарплата. Не возможность есть досыта. Спусковым крючком стало совсем иное: ВОЗМОЖНОСТЬ СЛУШАТЬ ЧТО-ТО БЕЗ ЗАПРЕТА!
И вот девушка аль-Кунун. Запрещали сделать короткую прическу. Запрещали носить джинсы. Запрещали свободно общаться с молодыми людьми.
Это - не достойный всяческого уважения повод послать ко всем чертям контролировавшую тебя семью и твое государство, забаррикадироваться, сделать заявление, после которого - всё, обратная дорога обернется смертью?
А что же тогда достойный повод? Колбаса, что ли? )))
Я прекрасно помню "перестроечные" настроения. Да, очереди, дефицит, пустые полки - и все прочее. Это было важно, это раздражало.
Но ведь главным, основным было совсем другое. Возможность читать без запретов. Возможность слушать музыку - без запретов. Возможность высказываться - без запретов.
Это - основное. А "колбаса"... Не будет запретов - рано или поздно и с этим наладится. *)
Самое важное - это свобода и самостоятельность. Независимость от квазимонстров. Та самая "свобода от", от упоминания которой корчит всех "евразийцев" и прочих тоталитаристов (можете поэкспериментировать, их корчи иногда выглядят забавно).
Так вот. Я утверждаю: и девушка аль-Кунун, и тот северокорейский солдатик совершили практически один и тот же поступок.
Не так важно, что у нее клетка была золотой, а у него - заржавленной, хотя и прочной. Ключевое слово - "клетка".
Современному европейцу и даже современному городскому россиянину это уже почти невозможно понять (и очень хорошо, что невозможно): как это так - зависеть всю жизнь даже не от государство, а от каких-то квазимонстров - "рода", "общины", "родовой чести". Причем существовать рабски - неважно, сколько на тебе золота и сколько современных автомобилей у семьи, а ты все равно будешь спрашивать разрешения, как тебе одеваться и с кем тебе встречаться, у семьи. И семья может разрешить, а может и нет, а государство не настучит им за это по башкам.
Для нас это - запредельно.
Мы видим какие-то небоскребы в этих странах - и восхищаемся: ах, какие распрекрасные небоскребы! Ах, какие у них высокие (не ими изобретенные) технологии!
Я вот не восхищаюсь: у нас тут десять (уже!) лет назад были большие выступления против небоскреба в историческом центре - и отчасти мы добились своего, "Газпром-карандаш" построили, но на окраине. И это не "борьба старого с новым" и "консерваторов с прогрессистами-урбанистами": никто не возразил бы против использования самых новейших технологий для сохранения исторического центра Питера.
И мы не хотим видеть жизнь. Небоскребы, материальные ценности - ах, Сингапур! Ах, Малайзия! Ах, Саудовская Аравия!
Не "ах". Государства, где практикуется порка заключенных - дикарские по определению. Никакие небоскребы и никакие высокие технологии это не отменят.
Ну, и в связи с этим - мой любимый вопрос госпоже Латыниной и всем любителям таких вот государств: а сколько там нобелевских (научных) лауреатов? Не слышали про них? Ну, и ладно. А какую всемирно известную книгу сингапурского или саудовского автора вы недавно прочли? Расскажите, интересно же.
Ну, или - а кто там у них известные эстрадные певцы? А то вот французскую и итальянскую эстраду - знаю (попробуй родиться в СССР и ее не знать!), "АББУ" знаю, финскую эстраду - знаю, Бьёрк - знаю. Черт возьми, даже "Почхонбо" знаю (совок совеЦЦкий, конечно, но северокорейские вожди все-таки понимают, что такое пиар).
А Сингапур? А Малайзия? А Саудия?
Что мы про них знаем? Небоскребы. Финансы. У одних - нефть. У других - географическое положение и китайское трудолюбие. А еще - порка, жуткие законы, прочий кошмар.
И становятся все эти хваленые небоскребы такими низенькими-низенькими. Незаметными почти.
Сказать ли на ушко, яснее,
мысль мою?
Худые песни Соловью
В когтях у Кошки (с).
Ну вот, а молодежи, как видим, клетки не нравятся. Ломают они клетки. И чем дальше, тем сильнее ломать будут. Неважно, золотые или железобетонные. Главное - будут.
И - да, девушка, сбежавшая в Канаду - далеко не первая и не единственная.
*) И была в 1992-м очередь, которая меня очень сильно порадовала (и в которой никто не пожелал бы зла ближнему). Совсем не за колбасой. Просто в Концертном зале у Финляндского выступал Булат Окуджава. Попали, в итоге, все, как размещались - песнь отдельная. Но это как раз было показателем небезнадежности.
! Орфография и стилистика автора сохранены
